好吧，盡管Google也在向Bing致敬（比如 可更換搜索的背景圖 和 Google Images的搜索結果界面 ），但好歹不是那種赤裸裸的復制（微創新？），相當于掃了一眼答案，然后再用自己的能力從頭到尾驗算一遍。但是Bing直接抄襲Google同學的搜索結果就比較說不過去了，抄襲證據呢？嘿嘿，Google同學發現搜索A同時自動糾正為B的搜索結果，在Bing同學那邊搜索A，出來的結果居然直接就是B。

Google一名專家Amit Singhal說：

我用自己的職業生涯致力于做出一個優秀的搜索引擎，如果競爭對手的算法比我們的好也就認了，但在我的詞典里，抄襲不等于創新（在騰訊的字典里抄襲等于微創新？）。

在去年5月的時候，Google發現Bing的某些搜索結果非常棒，跟Google的搜索結果一模一樣的棒，即便是你輸入了一個錯誤的搜索關鍵字。比如你搜索一個錯誤拼寫 torsoraphy ，Google返回結果是這樣的：

Google并不會給你錯誤拼寫單詞的錯誤結果，而是給出正確拼寫Tarsorrhaphy的搜索結果，同時在最上方告訴你我們現在給你的是正確拼寫 Tarsorrhaphy 的結果，你也可以堅持搜索錯誤拼寫的torsoraphy。

咱再看看Bing同學，搜索錯誤拼寫的 torsoraphy ，天那它居然在第一條直接給你返回正確拼寫的 Tarsorrhaphy 結果了（目前依然是如此），那個第一條結果的維基百科頁面里壓根就沒有錯誤拼寫的torsoraphy單詞：

Google的團隊對于錯誤拼寫的糾正下了很大的功夫，他們甚至可以糾正那些之前從沒人搜索過的單詞。拼寫糾正團隊的工程師們一直在監視競爭對手是否也會出現非正常的搜索關鍵字，所以當他們看到Bing居然能在錯誤拼寫搜索結果頁面給出正確拼寫搜索結果條目的時候，他們震驚了。

到了去年10月，Google團隊這幫人已經被震的麻木了，在做了廣泛調查后他們發現Bing顯示的搜索結果與Google的重合度大大提升了，最厲害的是前10個搜索結果100%重合度的情況也大大增加了。

此時Google開始懷疑Bing同學在抄襲他們的搜索結果了，你搜索結果越來越像我可以說是自己算法提升了，但你連我錯誤自動糾正的結果都自動按照對的結果抄了去，這個就露餡了啊。然后Google也開始邪惡的想，是不是微軟的IE瀏覽器在搜集用戶跟Google搜索的結果呢？他們的Bing工具條也很有可能是幫兇。

請Bing君入甕：

猜測不能當證據使，于是邪惡的Google同學干脆決定以后考試的時候故意寫錯幾題，答案還要非常離譜，看看Bing同學說是不是也寫了同樣離譜的答案。于是Google首次手動更改了100個關鍵字的搜索結果排名（啊哈，Google終于承認自己手動改排名了，但是為了吊Bing同學上鉤），把一些很糟糕的網站提到前面顯示。

這個實驗開始于去年12月17日，大概有20位工程師參與，他們被要求回家后使用IE瀏覽器，打開“推薦的網站”（Suggested Sites）功能，并安裝Bing工具欄，對這些手動調節過的搜索關鍵字進行搜索，同時點擊第一位的搜索結果。到12月31日，這些關鍵字里出現的那些糟糕的搜索結果已經陸續登上了Bing的搜索結果頁面，啊哈，Bing就這么乖乖的上鉤了。

提供當時他們測試用的 mbzrxpgjys 這個關鍵字的截圖證據（Google的實驗已經結束，該關鍵字第一位已經不再是RIM），這個無意義的關鍵字之所以第一位搜索結果是RIM，都是Google手動調節的結果：

然后12月31日，Bing同學已經抄襲完畢 mbzrxpgjys （到目前為止，Bing依然將RIM作為這個無意義關鍵字的搜索結果第一位），把錯誤的答案交上來了：

微軟利用自己的IE和Bing工具條嗅探人們在Google搜索關鍵字和搜索結果，然后抄襲到自己的搜索結果里：

當然如果你現在嘗試搜索一些關鍵字的話，你會發現Bing同學的答案跟Google同學完全是不同的啊？咱們可以這么理解，對于那些熱門關鍵字，Bing的搜索算法會起到作用實現不錯的搜索結果，那么他們就用自己的算法。而對于那些生僻的關鍵字，或者說那些Bing知道自己搜索結果不佳的關鍵字，Bing就會去抄襲Google的搜索結果，以掩蓋自己欠佳的搜索結果。實際上在Google測試的100個生僻關鍵字里，只有7-9個被Bing抄了去，Google自己也不明白這是為什么。

作*弊方法：

那么IE到底有沒有在搜集用戶的搜索信息呢？當然是這樣的， 而且默認的設置就是如此 ，不過罪魁禍首很可能是“推薦的網站”（Suggested Sites）功能：

“推薦的網站”（Suggested Sites）功能會基于你瀏覽過的網站，來給你推薦出類似的網站。當這個功能打開的時候，你在地址欄里輸入的網頁地址會連同一些基本的電腦信息發送給微軟。

另外一個罪魁禍首則是Bing工具欄，它會搜集你的系統和一些額外信息，將包括搜索關鍵字、你訪問的網站和你如何使用軟件的信息發送給微軟，以提升服務水平（抄襲Google確實可以提升Bing的搜索質量，恩，微軟這次沒撒謊）：

盡管Google的Chrome也有這個功能，但他們表示他們的做法跟微軟不同。他們只會讓Chrome返回用戶訪問的URL地址，但不會使用這些URL地址和其中包含的信息，也不會把這些信息用于Google的搜索結果頁面里。

合法性：

那么Bing同學是否違法了呢？不太好說，不過起碼Google并未想要發起訴訟，他們認為Bing還是有自己的算法的，只不過在某些搜索關鍵字上在模仿Google。

合理性：

那我可以說Bing同學的做法是合法不合理的嗎？恩……也不太好說。我為什么不能復制Google的搜索結果？人人都可以這么做，Google管不到你，只不過Bing的做法有點旁門左道，或者說不是一個大公司應該做的事兒。Bing并沒有偷取Google的搜索算法，而只是用最拙劣的方法復制Google前幾位的搜索排名結果，就是說它只能看到Google同學的最終計算結果，而沒看到Google同學的整個解題過程，如果Google同學的正確答案可以得10分的話，Bing同學只有結果沒過程的答卷也許只能得2分？3分？不過也得看是哪種類型的題了，如果是判斷題的話……那Bing同學還是可以拿10分。

當微軟在2009年發布Bing的時候，業界都戲稱這個名字的全拼寫法是“Because It’s Not Google”（因為它不是Google）或者“But It’s Not Google”（但它不是Google），現在我們終于知道了正確的寫法：“Bing Is Now Google”（Bing現在就是Google），嘎嘎～

?

Google 跟自己同桌的 Bing 說：同學，別再抄襲俺了嘛