在很多情況下對(duì)象之間的交互是很復(fù)雜的，在開(kāi)始設(shè)計(jì)的時(shí)候，你根本不知道它需要交互的對(duì)象是誰(shuí)，是什么類(lèi)型。我們知道如果要對(duì)象A與對(duì)象B之間能相互交互，A與B就會(huì)構(gòu)成相互依賴(lài)，如果對(duì)象一多，這種依賴(lài)就會(huì)很復(fù)雜，況且很多時(shí)候我們都不知道需要互相交互的對(duì)象有哪些，因此，在設(shè)計(jì)的時(shí)候也沒(méi)辦法考慮這些情況。既然在設(shè)計(jì)的時(shí)候無(wú)法預(yù)先知道對(duì)象之間的交互具體情況，我們可以將這種交互放到一個(gè)“中間平臺(tái)”進(jìn)行，這個(gè)中間平臺(tái)知道所有對(duì)象的（依賴(lài)于所有對(duì)象，但對(duì)象是否必須依賴(lài)于平臺(tái)不是必須的），這樣就將對(duì)象之間的依賴(lài)簡(jiǎn)化成對(duì)象與“平臺(tái)”之間的依賴(lài)，因而會(huì)大大降低對(duì)象之間的復(fù)雜度。當(dāng)然，對(duì)象在平臺(tái)能夠進(jìn)行交互，必須遵守一定的協(xié)議，而且這個(gè)平臺(tái)需要知道所有對(duì)象的細(xì)節(jié)。（這在開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)時(shí)其實(shí)算不上什么條件，比如Delphi和C＃，Java所有的類(lèi)都有一個(gè)共同的基類(lèi)，因此不需要額外的為這些交互的對(duì)象定義一個(gè)抽象的接口之類(lèi)的）。這種平臺(tái)起到的作用就是一種中介的作用。

《設(shè)計(jì)模式》疑問(wèn)對(duì)中介模式的定義：用一個(gè)中介對(duì)象來(lái)封裝一系列的對(duì)象（同事對(duì)象）交互。中介者使各對(duì)象不需要顯式地相互引用，從而使其耦合松散，而且可以獨(dú)立地改變它們之間的交互。

中介模式有三個(gè)角色：一個(gè)是抽象同事，這個(gè)角色的定義純粹是為了使得中介者在定義交互方法的參數(shù)時(shí)能形式統(tǒng)一，不依賴(lài)于具體的同事（一般情況下不需要定義這個(gè)抽象類(lèi)，因?yàn)槌Ｒ?jiàn)的開(kāi)發(fā)語(yǔ)言都有一個(gè)基本的類(lèi)類(lèi)型（如Delphi,C#的Object類(lèi)）），二是具體同事類(lèi)（要交互的對(duì)象，可以是已有的，現(xiàn)定義的等），三是中介。下面是中介模式的簡(jiǎn)圖：

示例：

public struct Mediator_Param
{
public string Name;
public string Value;
}
/// <summary>
/// Mediator 的摘要說(shuō)明。
/// </summary>
public abstract class Mediator_Mediator
{
//定義中介者的其它共同屬性
//下面的屬性一般用事件處理，比較好
public abstract void ConcreateColleagueADataChange(Mediator_Colleague sender, Mediator_Param Param);
public abstract void ConcreateColleagueBDataChange(Mediator_Colleague sender, Mediator_Param Param);
}
public class Mediator_ConcreateMediator : Mediator_Mediator
{
private Mediator_ConcreateColleagueA concreateColleagueA;
private Mediator_ConcreateColleagueB concreateColleagueB;
public override void ConcreateColleagueADataChange(Mediator_Colleague sender, Mediator_Param Param)
{
if(Param.Name=="tian")
concreateColleagueB.ShowValue(Param.Value);
}
public override void ConcreateColleagueBDataChange(Mediator_Colleague sender, Mediator_Param Param)
{
concreateColleagueB.ShowValue(Param.Name+" "+Param.Value);
}
public void IntroduceConcreateMediator(Mediator_ConcreateColleagueA concreateColleagueA,Mediator_ConcreateColleagueB concreateColleagueB)
{
this.concreateColleagueA = concreateColleagueA;
this.concreateColleagueB = concreateColleagueB;
}
public Mediator_ConcreateMediator()
{
}
}
public abstract class Mediator_Colleague
{

}
public class Mediator_ConcreateColleagueA : Mediator_Colleague
{
private Mediator_Mediator mediator;
public Mediator_ConcreateColleagueA(Mediator_Mediator mediator)
{
this.mediator = mediator;
}
public void DataChanged()
{
if(mediator!=null)
{
Mediator_Param param;
param.Name = "tian";
param.Value="121212";
mediator.ConcreateColleagueADataChange(this,param);
}
}
}
public class Mediator_ConcreateColleagueB : Mediator_Colleague
{
private Mediator_Mediator mediator;
public Mediator_ConcreateColleagueB(Mediator_Mediator mediator)
{
this.mediator = mediator;
}
public void DataChanged()
{
if(mediator!=null)
{
Mediator_Param param;
param.Name = "zhang";
param.Value="888888";
mediator.ConcreateColleagueBDataChange(this,param);
}
}
public void ShowValue(string Value)
{
System.Windows.Forms.MessageBox.Show(Value);
}
}
public class Mediator_Client
{
public static void Test()
{
Mediator_ConcreateMediator mediator = new Mediator_ConcreateMediator();
Mediator_ConcreateColleagueA mcA= new Mediator_ConcreateColleagueA(mediator);
Mediator_ConcreateColleagueB mcB= new Mediator_ConcreateColleagueB(mediator);
mediator.IntroduceConcreateMediator(mcA,mcB);
mcA.DataChanged();
mcB.DataChanged();
}
}

中介模式的優(yōu)點(diǎn)：

減少子類(lèi)生成；將同事類(lèi)解耦；簡(jiǎn)化了對(duì)象之間的協(xié)議；對(duì)對(duì)象如何協(xié)作進(jìn)行了抽象；使控制集中化；

中介模式的實(shí)現(xiàn)改進(jìn)：

1）由于一般開(kāi)發(fā)語(yǔ)言都有一個(gè)基本父類(lèi)，因此如果采用這個(gè)基本的類(lèi)作為抽象同事，則在實(shí)現(xiàn)時(shí)不需要顯示定義。

2)采用事件或者消來(lái)進(jìn)行對(duì)象之間的交互，則可以使得同事對(duì)象不依賴(lài)于中介，進(jìn)一步解耦中介與對(duì)象之間的關(guān)系。

典型應(yīng)用場(chǎng)景：

1）現(xiàn)實(shí)生活中的各種交互平臺(tái)（比如交易所，超市，集市，購(gòu)物廣場(chǎng)，交易會(huì)，網(wǎng)絡(luò)論壇等），特別注意，現(xiàn)實(shí)中的很多中介公司（比如留學(xué)服務(wù)中介等）的中介含義還是與中介模式中的中介含義不太一樣,它們除了體現(xiàn)一種“中介”外，還有“代理”的味道在里面。中介模式中的中介其實(shí)僅提供一個(gè)交互的平臺(tái)，具體的交互還是對(duì)象之間來(lái)完成的

2）開(kāi)發(fā)系統(tǒng)中的用戶(hù)UI界面。

比較：

中介者模式與門(mén)面模式雖然有類(lèi)似的功能，但兩者之間的區(qū)別還是很大的，門(mén)面模式時(shí)為用戶(hù)使用一系列的對(duì)象提供一個(gè)簡(jiǎn)化的接口，更多體現(xiàn)的是一種“代理”而不是“中介”；而中介者模式主要是為一系列的對(duì)象提供一個(gè)交互的場(chǎng)所，中介者對(duì)象封裝了一系列對(duì)象之間的交互，中介者模式中沒(méi)有用戶(hù)的角色概念，也不向外提供服務(wù)。

設(shè)計(jì)模式之--中介者模式