實驗目的：

1 判定無環(huán)路網絡4 原則。

2：如何計算到根網橋的最低COST

3：非根橋交換機向根橋發(fā)送BPDU如何選路……

4： ：最低發(fā)送網橋ID 指的是自己的，還是鄰居的。

拓撲圖

　　橋 ID=優(yōu)先級+MAC地址

　　STP構建無環(huán)路網絡四原則：

　　1：最低的根網橋ID 2：到根網橋最低成本 3：最低發(fā)送網橋ID 4：最低端口ID

　　Cisco的交換機默認的優(yōu)先級為 32768

　　SW1 mac： c200.0590.0000 SW2 mac： c201.0590.0000

　　SW3 mac： c200.0590.0000 SW4 mac： c203.0590.0000

　　選出來根橋為SW1 .這是根據第一個原則，最低的根網橋ID.

　　接下來選指定端口和 根端口。

　　SW4的1/3 1/4 接口到SW1 的COST為19. 而1/1 1/2 接口到SW1的COST為38

　　SW2 的 1/1 1/2 接口 到SW1的COST為19，而1/3 1/4 接口到SW1的COST為38.

　　默認的100M的COST為19，并且COST是以接收端口的COST計算，逐跳累加。 也就是說你的這個交換機的BPDU發(fā)送出來經過幾個接口到根網橋。CO ST就是這幾個接口COST累加之和

　　因為根橋的所有端口都是指定端口所以SW1和 SW2，SW4這4條鏈路的 指定端口就不用選了。 下面我們來為SW3選指定端口和跟端口。

　　根據判定4原則，前面兩步比較不出來，因為SW3 的 4個端口到SW1的鏈路開銷都一樣。那么根據第 3原則，最低發(fā)送網橋ID. SW4的橋ID明顯大于SW2的。所以根端口在 1/3 1/4 之間選擇，他們接受BPDU都是同一個交換機，所以第 3步也比較不出來，第4步，選擇最低端口ID.

　　選出1/3 為根端口。

　　以前關于最低發(fā)送網橋ID，一直都討論是指自己的，還是鄰居的，這次做實驗，驗證出來，是鄰居的。因為如果是自己的話，那么就沒 有可比性了。

　　接下來我們選擇SW3連接這4條鏈路的指定端口。

　　同樣第一步，還是比較不出來。第二步 SW3的4個接口到根網橋的COST為57.而SW2和SW4在 這4條鏈路上的接口到根網橋的COST為38.

　　2：如何計算到根網橋的最低COST

　　這條在這里面?zhèn)€人感覺是比較重要的，因為選擇指定端口只能是靠這一條， 第1 步和第 3 4步不起作用。因為指定端口是針對每個線段的，就是說選擇指定端口的交換機是兩個直連的。

　　COST的計算方法為：從本端口出發(fā)到根網橋，所經過的轉發(fā)端口COST之和。就是說不管你怎么走，只要COST是最小的就行。

　　為了做出這個效果。我將SW4的 1/3 1/4 接口的帶寬變小。改它的接口帶寬為10M.

　　這時候我們看它到根橋會選擇從那條路走。

            Sw4config)#int rang f 1/3 -4
            

            Sw4config-if-range)#ban
            

            Sw4config-if-range)#bandwidth 1000
            

            Sw4config-if-range)#end
            

                                  Cost  Bridge ID
            

            FastEthernet1/1      128.42   128   100 FWD   38  32768 c203.0590.0000 128.42
            

            FastEthernet1/2      128.43   128   100 FWD   38  32768 c203.0590.0000 128.43
          

　從這里可以看出從SW4的 1/1 1/2 去往根橋，路徑已經發(fā)生變化，它會選擇COST較小的路徑去發(fā)送。從這兒也可以看出到根橋的COST是累加的。

驗證交換機STP選舉過程