Steve Cook(看到他的說話我覺得有些奇怪,一查他的身份,哦,Micorsofter,難怪)在他的
blog
中說到他在OOPSLA會議MDA小組上的發言,把MDA支持者分成了三個陣營:
1)UML PIM陣營:用UML來構建PIM,轉換到PSM,再由PSM生成代碼;
2)MOF陣營:MDA的核心是MOF,而不是UML,建模語言和語言轉換都基于MOF來描述;
3)可執行UML陣營:構建UML編譯器,從而使UML成為一種“編程語言”;
其實我覺得我在前面
blog
中的劃分倒更清晰一些:
1) 不嚴格遵循OMG標準的;
2) 嚴格遵循OMG標準的;
在那篇blog中,我把它們分別叫做廣義和狹義的MDA。
個人感情上,我更傾向于后者。這可能說明了我是個理想主義者。
但現實往往和理想存在差距。
標準化的好處毋庸置疑。標準化帶來的重用級別的提高,是所有開發者和廣泛意義上的所有開發商所樂意看到的。但具體到利益第一的廠商,大家的ROI和他的ROI,經常是不一致的。
同時,沒有了羈傲不遜的廠商們的鞭策(說好聽點,是積極參與或民主監督),技術的進步也難以保證(說委婉點,是動力較小)。比如,OMG官僚的作風已經讓很多人難以沒有微詞。
這是一個矛盾。有點像民主和自由。
作為處于大廠商和大組織戰場上的小小沙礫,作一個廣義的MDAer,顯然比狹義的MDAer更現實一些。
Stefan Tilkov已經說,他對EMF的期待,更多于MOF(這是他的
blog
)。
Ps:關于EMF,請看我前面的
blog
。
btw,微軟發布了一個DSL的工具,有興趣的去下載:
Microsoft Tools for Domain Specific Languages Technology Preview
。
Stefan
覺得
微軟的DSL讓人覺得奇奇怪怪的,讓人感覺更象又一種編程語言。哈哈,這話深得我心,雖然我對微軟的東西了解不多,但按照他們的宣傳,可以對建模的細節描述得多么精確,從而保證模型和代碼的同步多么的好,照目前技術的進展,我的確是有不小的懷疑。從那天看到的一點點演示來看,好像也部分證實了我的懷疑。
更多文章、技術交流、商務合作、聯系博主
微信掃碼或搜索:z360901061

微信掃一掃加我為好友
QQ號聯系: 360901061
您的支持是博主寫作最大的動力,如果您喜歡我的文章,感覺我的文章對您有幫助,請用微信掃描下面二維碼支持博主2元、5元、10元、20元等您想捐的金額吧,狠狠點擊下面給點支持吧,站長非常感激您!手機微信長按不能支付解決辦法:請將微信支付二維碼保存到相冊,切換到微信,然后點擊微信右上角掃一掃功能,選擇支付二維碼完成支付。
【本文對您有幫助就好】元
