?????? 單獨討論技術本身，和分析技術實現的驅動理念及其所帶來的應用價值是二碼事,在此討論的是"twitter是什么"．

??????

（ 1 ） IM 軟件的基本功能

? 使用 IM 軟件，例如 QQ 時，所提供最有價值的功能是什么？能不用見面就可以和朋友交流信息？能在網絡上認識到更多的陌生人？是的， IM 軟件給我們提供了更加便捷的通信功能。將這類 IM 安裝到手機上，安裝到 PC 上，就可以隨時隨地和朋友或者說和網絡保持信息的暢通。這就是 IM 軟件的本質價值： 即時（實時）通信 。

? ?IM 軟件或許現在已是我們與外界信息溝通的第一重要工具。要提升信息的接收和發送的開放度，就取決于這個 IM 工具的開放度，但事實是：傳統的 IM 工具是有其局限性的， QQ 的客戶端軟件其實更傾向于建立一個自己私密的“信息圈”。注意，我說的是“傾向”。雖然 QQ 會不斷收到網絡上陌生人的添加請求，雖然不停地有來自網絡的廣告消息，但 QQ 客戶端軟件并沒有鼓勵你將自己“即時”產生的信息發布到網絡上，相反，它更像是 維護私密性通信的一個堡壘 。至于 MSN 和 GTalk ，更是堅持“不和陌生人說話”的原則。

?

在網絡的世界里，每個人都是信息的生產者，又是信息的消費者和傳播者，一個人就是一個網絡節點，如果這個節點更傾向于開放自己的信息和獲取更大量的信息，傳統的 IM 提供的手段，或者說這種機制就顯得有些力不從心了。

? 看到這里，你會說我忘了提 QQ 空間，還有客戶端上的個人狀態簽名啊，這些都是向網絡“傳播”自己的各種信息的工具和載體。是的，我正要提到這一點。

?

（ 2 ）信息“傳播”的重要性。

?維護一個私密通信圈子的功能，隨著信息開放的要求，已不能滿足用戶（網絡社會）的需要，所以有了 Blog ，有了 QQ “心情說明”，別人可以回復你的內容，可以跟蹤你的信息，你可以與網絡互動，向互聯網、向全世界展示你自己生產的信息。意識到這一點很重要：這些組合方式只是將信息以更加便于“ 傳播 ”的方式提供。至于有沒有人傳播，那是另一回事。

? 技術性的改進和機制的改進， 對一個應用會有不同的導向結果。我們有過這樣的經驗： BBS 和 Blog 有什么區別？不都是發貼和回貼嗎？但它就是有大區別！你說是什么區別？一個是機制的側重點不同， Blog 側重于個人信息的展示，或者說 Blog 是一種展示個人信息機制的體現。雖然在技術實現上，沒有高下之分。

? 通過各種技術的組合，我們可以實現寫 Blog ，實現點對點通信或廣播、群組通信，但這些技術手段并沒有側重于鼓勵信息的 傳播。 一個人就是一個信息的節點，是一個接收和發送節點，還是側重在傳播的節點呢？雖然這兩種身份會并存，但在信息開放度要求越來越高的今天，后者的重要性越來越突出。

? Blog 可以轉載，可以 Feed ，你可以將好友發給你的信息轉發給另外一個好友，這難道不是傳播的機制的功能體現嗎？但使用此類 IM 的初衷卻不是這樣。開奧拓車是為了代步，寶馬 Mini 是為了優雅，雖然開上車的結果都是提升了通行速度。

? 一個工具給用戶的使用目的側重點不同，會帶來極大差別的效果。這種我們稱作機制上的不同。奧拓車無論怎樣技術上的改進，也只是定位在代步的目標上，傳統的 IM 附加了更多的傳播功能，也很難改變用戶對它的習慣性定位。

?

??? 嗦了這么久，要傳播信息，得側重什么呢？很簡單： Follow 和 Update 。用戶要能跟蹤自己感興趣的信息，只要能即時更新自己的信息即可！不要好友，不要群，不要長篇大論的博文，信息要足夠的簡潔，只需要發出你所要公布的信息，只需要去 Follow 你感興趣的信息即可。這相對于傳統 IM ，似乎是返璞歸真。

?

? （ 3 ） Twitter 的機制和價值。

Twitter是什么呢?我認為是 定位在側重信息 傳播、匯聚 機制的技術實現。同樣它也需要各種形式的組合。傳統的技術手段：“ Web+ 移動終端 + 桌面”肯定少不了，還可以再加上一個開放 API 的功能！即這個系統可以將自己的 API 公開，以便于其他系統操作應用。 Twitter 中限定信息的內容長度，典型的限定在 70 個字符（中文）內，以提高傳播效率或便于移動終端（短信或 Wap Push ）。

?

? 信息的傳播是一個動態變異的過程 ，我們看到的長篇大論的文章通常只是一句閑言，一句碎語在傳播過程中導致的結果。 JTwitter 重視的是簡短的閑言碎語的傳播，在傳播過程中，感興趣的人自然會 Follow 發布者，并添加更為豐富的內容。這個過程就像日常我們閑聊時，某人拋出一個話題、放出一條小道消息、發一句感慨就會有其他聽到并有興趣的人為其“添油加醋”，這是一個信息匯聚的過程。

?

Twitter 傳播的“閑言碎語”或簡短的“小道消息”為形式的信息有什么價值呢？我們不去討論那些高深的“混沌理論”或“蝴蝶效應”了，只從我們的經驗出發：通常的一個大事件產生和事件背后的真相，在其最初，都是由“一句話”引發的。當形成新聞，形成大文章時，你看到的只是結果，可以設想到WQ的落馬，起源可能只是酒桌上說走嘴的一句話，或某個不經意的牢騷，推而廣之，風總是起于青萍之末。你不想只看到結果，沒看到過程吧？ 信息的價值，或者說其真實性，其實是取決于其傳播（形成）的過程是否公開！ 所以從這個角度看，“一句話”的信息，和其傳播變異的 過程 ，才可能是最真實的信息。

?

????? 所以我理解的就是：Twitter的價值在于提供展示這種真實性的手段和可能。

?

?? 這是摘自我的書《 微博是這樣煉成的:從聊天室到Twitter的技術實現 》中的，拋磚引玉一起討論外加廣告

我所理解的Twitter是什么