一、緣起

前不久，我在翻譯 Guido van Rossum（Python之父）的文章時，給他留言，申請非商業用途的翻譯授權。

過程中起了點小誤會，略去不表，最終的結果是：他的文章以 CC BY-NC-SA 4.0 許可協議進行授權。部分對話如下：

CC 協議是一種授權許可協議，我曾看到過幾次，但了解不多，所以便查閱了相關的內容。

本文主要是作個記錄，既是加深自己的理解，也給有需要的同學一個參考。

二、著作權、著佐權與自由版權

對于知識產權，通常有如下幾種說法：

• All Rights Reserved（保留所有權利）
• Some Rights Reserved（保留部分權利）
• All Rights Reversed（撤銷所有權利）

注意最后一條的“Reversed”，它長得很像“Reserved”，但意思截然相反。

它們對權利的訴求由強轉弱，從一個極端走向另一個極端。

有幾個與此相關的概念：

• copyright，即版權、著作權
• copyleft，即著作傳、著佐權
• copywrong，即反版權、自由版權

版權制度起源于十五世紀中期，那時西方發明了印刷術，出現了大量盜版，為了保護出版商的利益，政府出臺了版權法。

此后版權法在世界各地普及，演化出了很多門類，它們普遍限定了一個有效期限，在此期限內，版權方受到壟斷保護（即 All Rights Reserved ）。超出期限后，知識作品才會進入公共領域（public domain），才變成自由版權。

copyright 是一種限制性協議，有利于保護版權方的個體權益，但是也阻礙了知識作品的傳播，不利于社會的公共利益。

我們經常會聽到一個詞“專利流氓”，說的就是版權被過度使用而造成的社會問題。舉個例子，某家商業公司竟然曾“擁有”國旗國徽的版權。

copyleft 則是一種較為寬松的協議，對應的思想是 Some Rights Reserved（保留部分權利），使用者只要遵守少數的列明條款即可。

copyleft 之所以會譯作“著作 傳 ”，因為有“ 減少屏蔽，自由流傳 ”之義。

另外還翻譯為“著 佐 權”，也是一字之差，跟英文原詞神似，非常有趣。

最后還有一個 copywrong（還有類似的“copyfree”、“copycenter”叫法），它屬于另一個極端，無視版權，無拘無束。

copyleft 與 copywrong 都是對 copyright 的某種矯正，只是矯正的力度不同，總體而言，它們的目的都是促進知識作品的傳播，增進整體的社會利益。

在互聯網時代，它們隨處可見（可能不直接用這些叫法），極大地促進了自由軟件與開源社區的發展。

上圖中的 6 種主流的開源許可證，你應該有所耳聞吧，在我們免費使用的各種軟件或代碼庫中，很可能就藏著它們的身影。

右側的 3 種（BSD、MIT、Apache）屬于寬松式許可證（permissive license），對使用者幾乎沒有限制，接近于極端的 All Rights Reversed（撤銷所有權利）。

左側的 3 種（LGPL、Mozilla、GPL）則屬于 copyleft 許可證，僅保留了少數關鍵的權利，此外不予限制。

三、知識共享許可協議

經過一段簡要的鋪墊，幾個概念算是講清楚了，接著看 Python 之父在本文開頭所提到的那種許可協議吧。

CC 也是 copyleft 的一種，全稱為 Creative Commons license ，譯作 知識共享許可協議 ，發布于 2002.12.16，目前已發展到 4.0 版本。

官網地址： https://creativecommons.org/licenses

CC 協議是一個統稱，它有不同的實指，區別在于所保留的權利不同。

它聲明的基本權利有 4 種：

• 署名（Attribution，簡寫 BY）：注明原作者
• 相同方式共享（ShareAlike，簡寫 SA）：允許演繹，但需以相同許可協議發布
• 非商業性使用（Noncommercial，簡寫 NC）：不得用于商業目的
• 禁止演繹（No Derivative Works，簡寫 ND）：不得演繹，也作“非衍生”

（注：還有一些基本要求，例如，使用者不可添加法律條款或技術手段來限制別人的合理使用。限于篇幅，這些內容就不多介紹了，詳見官網。）

按照是否保留某項權利，它們可以排出 16 種組合，其中 4 種因為同時包含“SA”與“ND”，互斥而無效，還有 5 種不要求署名，基本沒人使用。

所以，只有 7 種常用的 CC 協議：

上圖只列出了 6 種，還有 1 種特殊的是 CC0 協議，它不要求任何權利，是“No Rights Reserved”，無版權要求，屬于自由版權。

這些協議被廣泛用于各類互聯網產品中（主要是網站、視頻、圖片或文章），例如：

• CC0：Pexels圖片、Unsplash圖片、SoundCloud音樂
• CC BY-SA：維基百科內容、Stack Overflow內容
• CC BY-NC-ND：TED 演講視頻
• CC BY-NC-SA：可汗學院視頻、斯坦福公開課視頻

很多個人網站或文章，基本采用了"CC BY-NC-ND"或者"CC BY-NC-SA"之一。Guido 最初給我回復的是 ND 這種，后來才澄清為 SA。

這幾種權利中，BY（署名）是不言而喻的，也就是我們常見的“轉載時請注明作者和出處”，體現了對于原作者的最起碼的尊重。

另外的 3 種權利，值得再細細地辨析一下：

• SA/ND，是否允許演繹。演繹包括“再混合、轉換或基于該作品創作”，基本可概括為不允許改動原作品，而且不允許翻譯（這點很關鍵）
• NC，非商業用途。什么算是商業用途呢？官方籠統地概括為“出于商業利益或金融補償”的用途，還說這取決于具體情況和使用者的意圖

四、關于翻譯的幾個問題

本文緣起于翻譯，快結束了，我再補充幾個跟翻譯相關的問題吧，并附上我的理解。

1、翻譯別人的文章會導致侵權么？

翻譯權是著作財產權的一種，屬于著作人所有，它的基本含義是：著作權人享有自行翻譯其作品和允許他人翻譯其作品的權利。所以，未經作者授權或者許可的作品，就不要翻譯了，翻譯了也不應發布，否則就侵權了。

2、CC 協議下的作品可自由翻譯么？

如果作者許可的是 ND，即禁止演繹，那么，該作品是不允許被翻譯的；如果許可的是 SA，即是允許翻譯，但注意需“以相同方式共享”，即翻譯后的作品需支持他人繼續作出演繹；其它情況，對翻譯行為不作約束。

3、譯者對翻譯的作品擁有版權么？

根據我國《著作權法》第十二條所述：

改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

即在不侵犯原作版權的前提下，翻譯作品的版權歸譯者所有。

4、翻譯的作品算是原創么？

從狹義的概念上看，翻譯屬于二次創作、屬于衍生、其“靈魂”是由原作品所賦予的，所以不能算是原創。原創應指獨立創作、全新發明，所以在此含義上看，翻譯不算是原創。

但是，還有一種具體的情境，例如在公眾號發文時標注的“原創”，此原創并非是要作概念上的區分，而是要保護作者的版權，防止文章被人侵權轉載（甚至是被搶去標注原創），在此情境下，我認為可以標“原創”（有“翻譯”標記就更好了）。

所以，綜合來看，翻譯作品不是原創，但在特殊情況下，又可以是“原創”。

5、如何理解非商業用途呢？

維基百科對于商業行為概括有 4 個要點：（1）以營利為目的（2）發生交易行為（3）出于雙方自愿（4）符合法律規范

CC 協議所約定的 NC 條款，應參照如上解釋。所以，基于 NC 條款許可的翻譯作品，不應用于知識付費，也不應用于其它買賣交易，此外， 一般而言， 捐助或者贊賞等行為都不算是商業用途，則不受此限制。

作者簡介： 豌豆花下貓，生于廣東畢業于武大，現為蘇漂程序員，有一些極客思維，也有一些人文情懷，有一些溫度，還有一些態度。公眾號：Python貓

公眾號【 Python貓 】， 本號連載優質的系列文章，有喵星哲學貓系列、Python進階系列、好書推薦系列、技術寫作、優質英文推薦與翻譯等等，歡迎關注哦。