先來點概念：

在Hibernate中，最核心的概念就是對PO的狀態(tài)管理。一個PO有三種狀態(tài)：

1、未被持久化的VO
此時就是一個內存對象VO，由JVM管理生命周期

2、已被持久化的PO，并且在Session生命周期內
此時映射數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，由數(shù)據(jù)庫管理生命周期

3、曾被持久化過，但現(xiàn)在和Session已經(jīng)detached了，以VO的身份在運行
這種和Session已經(jīng)detached的PO還能夠進入另一個Session，繼續(xù)進行PO狀態(tài)管理，此時它就成為PO的第二種狀態(tài)了。 這種PO實際上是跨了Session進行了狀態(tài)維護的。

在傳統(tǒng)的JDO1.x中，PO只有前面兩種狀態(tài)，一個PO一旦脫離PM，就喪失了狀態(tài)了，不再和數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)關聯(lián)，成為一個純粹的內存VO，它即使進入一個新的PM，也不能恢復它的狀態(tài)了。

Hibernate強的地方就在于，一個PO脫離Session之后，還能保持狀態(tài)，再進入一個新的Session之后，就恢復狀態(tài)管理的能力，但此時狀態(tài)管理需要使用session.update或者session.saveOrUpdate，這就是Hibernate Reference中提到的“requires a slightly different programming model ”

現(xiàn)在正式進入本話題：

簡單的來說，update和saveOrUpdate是用來對跨Session的PO進行狀態(tài)管理的。

假設你的PO不需要跨Session的話，那么就不需要用到，例如你打開一個Session，對PO進行操作，然后關閉，之后這個PO你也不會再用到了，那么就不需要用update。

因此，我們來看看：

?

PO對象foo的操作都在一個Session生命周期內完成，因此不需要顯式的進行sess.update(foo)這樣的操作。Hibernate會自動監(jiān)測到foo對象已經(jīng)被修改過，因此就向數(shù)據(jù)庫發(fā)送一個update的sql。當然如果你非要加上sess.update(foo)也不會錯，只不過這樣做沒有任何必要。

而跨Session的意思就是說這個PO對象在Session關閉之后，你還把它當做一個VO來用，后來你在Session外面又修改了它的屬性，然后你又想打開一個Session，把VO的屬性修改保存到數(shù)據(jù)庫里面，那么你就需要用update了。

?

?

cat和mate對象是在第一個session中取得的，在第一個session關閉之后，他們就成了PO的第三種狀態(tài)，和Session已經(jīng)detached的PO，此時他們的狀態(tài)信息仍然被保留下來了。當他們進入第二個session之后，立刻就可以進行狀態(tài)的更新。但是由于對cat的修改操作：cat.setMate(potentialMate); 是在Session外面進行的，Hibernate不可能知道cat對象已經(jīng)被改過了，第二個Session并不知道這種修改，因此一定要顯式的調用secondSession.update(cat); 通知Hibernate，cat對象已經(jīng)修改了，你必須發(fā)送update的sql了。

所以update的作用就在于此，它只會被用于當一個PO對象跨Session進行狀態(tài)同步的時候才需要寫。而一個PO對象當它不需要跨Session進行狀態(tài)管理的時候，是不需要寫update的。

再談談saveOrUpdate的用場：
saveOrUpdate和update的區(qū)別就在于在跨Session的PO狀態(tài)管理中，Hibernate對PO采取何種策略。

例如當你寫一個DAOImpl的時候，讓cat對象增加一個mate，如下定義：

?

顯然你是需要把Hibernate的操作封裝在DAO里面的，讓業(yè)務層的程序員和Web層的程序員不需要了解Hibernate，直接對DAO進行調用。

此時問題就來了：上面的代碼運行正確有一個必要的前提，那就是方法調用參數(shù)cat對象必須是一個已經(jīng)被持久化過的PO，也就是來說，它應該首先從數(shù)據(jù)庫查詢出來，然后才能這樣用。但是業(yè)務層的程序員顯然不知道這種內部的玄妙，如果他的業(yè)務是現(xiàn)在增加一個cat，然后再增加它的mate，他顯然會這樣調用，new一個cat對象出來，然后就addMate：

?

?

但是請注意看，這個cat對象只是一個VO，它沒有被持久化過，它還不是PO，它沒有資格調用addMate方法，因此調用addMate方法不會真正往數(shù)據(jù)庫里面發(fā)送update的sql，這個cat對象必須先被save到數(shù)據(jù)庫，在真正成為一個PO之后，才具備addMate的資格。

你必須這樣來操作：

?

?

先持久化cat，然后才能對cat進行其他的持久化操作。因此要求業(yè)務層的程序員必須清楚cat對象處于何種狀態(tài)，到底是第一種，還是第三種。如果是第一種，就要先save，再addMate；如果是第三種，就直接addMate。

但是最致命的是，如果整個軟件分層很多，業(yè)務層的程序員他拿到這個cat對象也可能是上層Web應用層傳遞過來的cat，他自己也不知道這個cat究竟是VO，沒有被持久化過，還是已經(jīng)被持久化過，那么他根本就沒有辦法寫程序了。

所以這樣的DAOImpl顯然是有問題的，它會對業(yè)務層的程序員造成很多編程上的陷阱，業(yè)務層的程序員必須深刻的了解他調用的每個DAO對PO對象進行了何種狀態(tài)管理，必須深刻的了解他的PO對象在任何時候處于什么確切的狀態(tài)，才能保證編程的正確性，顯然這是做不到的，但是有了saveOrUpdate，這些問題就迎刃而解了。

現(xiàn)在你需要修改addMate方法：

?

?

如上，如果業(yè)務層的程序員傳進來的是一個已經(jīng)持久化過的PO對象，那么Hibernate會更新cat對象(假設業(yè)務層的程序員在Session外面修改過cat的屬性)，如果傳進來的是一個新new出來的對象，那么向數(shù)據(jù)庫save這個PO對象。

BTW: Hibernate此時究竟采取更新cat對象，還是save cat對象，取決于unsave-value的設定。

這樣，業(yè)務層的程序員就不必再操心PO的狀態(tài)問題了，對于他們來說，不管cat是new出來的對象，只是一個VO也好；還是從數(shù)據(jù)庫查詢出來的的PO對象也好，全部都是直接addMate就OK了：

?

?

這便是saveOrUpdate的作用。