本文純屬個人見解，是對前面學(xué)習(xí)的總結(jié)，如有描述不正確的地方還請高手指正~

? ?

???? 一般

????、或者必須是這樣、MySQL 架構(gòu)必定要結(jié)合業(yè)務(wù)來分析、設(shè)計、優(yōu)化
? ?所以不論是那種架構(gòu)、根據(jù)業(yè)務(wù)要求組合成符合需求的等于最好的、不能泛泛而談
? ?同時、也必須注意數(shù)據(jù)的安全（如ipsec,ssh，vpn傳輸）
? ?
? ?

???? 常

????見的架構(gòu)都是進行業(yè)務(wù)切分、前端緩存、分庫分表、若是過億的查詢量、
? ?先從業(yè)務(wù)上拆分、將 bbs、web、blog 分紅幾個組、然后再做成一主多從、讀寫分離的方法
? ?而且、在設(shè)計表的時候、一般情況下、備庫常充當(dāng)起備份查詢的作用
? ?至于、讀寫分離、在程序設(shè)計之初、讀和寫是通過不同的IP進口、這是思路一、或者定義類、或者用代理層，比如 MySQL-proxy
? ?
? ?

???? 大多

????數(shù)的場合、一般在應(yīng)用層做讀寫分離、然后 MySQL 通過復(fù)制來實現(xiàn)、優(yōu)點比較多，可控性非常好、
? ?MySQL Replication、這個是王道、最少當(dāng)初是、未來說不準哈
? ?相比復(fù)制而言、Cluster 在出產(chǎn)環(huán)境核心環(huán)節(jié)基本不必、或者當(dāng)初罕用
? ?因為、前期投入的硬件本錢(絕對于主從)較高、一般的小項目不會使用、Cluster的本錢（大部分是維護本錢）還是比較高的
? ?但隨著后續(xù)版本的發(fā)布、估計案例會越來越多、畢竟是非常好的 sharding-nothing 的方案
? ?
? ?
? ?

???? 游

????戲中的：摯友關(guān)系、排行榜、計數(shù)器、隊列、cache 都很合適通過 Redis 來實現(xiàn)

???? ? ?至于 Redis 的事務(wù)功能、可以不必放太多的心思去關(guān)懷

???? ? ?另外、Redis 絕對 Memcached 而言、也穩(wěn)定很多

? ?
? ?
? ?

???? 電商

????中、出產(chǎn)環(huán)境也都是主從架構(gòu)、然后用 DRBD + HA 做 Master 備份
? ?主主不推薦、高可用還是推薦 DRBD 方案
? ?DRBD 注意不設(shè)置主動啟動、重啟時候手動啟動、腦裂的情況產(chǎn)生非常的少
? ?不過、工作中基本不重啟 DRBD、更不會重啟服務(wù)器了、基本上沒遇到腦裂的問題
? ?DRBD 這個在做風(fēng)險容災(zāi)的時候有必定作用、但不能起到擴展、結(jié)合 LVS相信也是一種 perfect方案
? ?如：LVS+Keepalived 可以通過腳本剔除延遲慢或失效的從MySQL呆板、
? ?而且LVS在軟件負載均衡器中是最強的、在后端節(jié)點超過10臺以上的情況、估計只有LVS能勝任
? ?
? ? ??
? ?

???? 規(guī)

????模大的公司（如Sina、taobao）
? ?1、不必集群是說mysql自身的集群用的不多（目前看也是可以用的）
? ?2、主從可所以多組，數(shù)個
? ?3、每組都可能一主多從（業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的1/N）
? ?4、3中每一組里的讀或?qū)?都多是前端調(diào)度器的一個RS
? ?5、調(diào)度器分發(fā)可以hash分組，可以根據(jù)用戶ID切分數(shù)據(jù)，當(dāng)然還有更高等的手腕
? ?提示：SINA開發(fā)經(jīng)理承認，他們的SAE平臺還是主從，甚至還有單點（靠監(jiān)控和手工處置））
? ?
? ?

???? 規(guī)模

????中等的公司（如CSDN）
? ?1）mysql一主多從程序讀寫分離（甚至還沒實現(xiàn)），多組。出問題直接手工或主動切從后在change master（腳本或程序?qū)崿F(xiàn)）
? ?2）drbd+ha實現(xiàn)高可用（也是雙主多從，主動切換M，正常備M不可提供服務(wù)）
? ?3）或雙主多從，前端結(jié)合讀及寫分別負載均衡

文章結(jié)束給大家分享下程序員的一些笑話語錄： 聯(lián)想——對內(nèi)高價，補貼對外傾銷的偉大“民族”企業(yè)。

實現(xiàn)分離淺析電商、社區(qū)、游戲常用的 MySQL 架構(gòu)