一、緣起

前不久，我在翻譯 Guido van Rossum（Python之父）的文章時(shí)，給他留言，申請(qǐng)非商業(yè)用途的翻譯授權(quán)。

過(guò)程中起了點(diǎn)小誤會(huì)，略去不表，最終的結(jié)果是：他的文章以 CC BY-NC-SA 4.0 許可協(xié)議進(jìn)行授權(quán)。部分對(duì)話如下：

CC 協(xié)議是一種授權(quán)許可協(xié)議，我曾看到過(guò)幾次，但了解不多，所以便查閱了相關(guān)的內(nèi)容。

本文主要是作個(gè)記錄，既是加深自己的理解，也給有需要的同學(xué)一個(gè)參考。

二、著作權(quán)、著佐權(quán)與自由版權(quán)

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通常有如下幾種說(shuō)法：

• All Rights Reserved（保留所有權(quán)利）
• Some Rights Reserved（保留部分權(quán)利）
• All Rights Reversed（撤銷(xiāo)所有權(quán)利）

注意最后一條的“Reversed”，它長(zhǎng)得很像“Reserved”，但意思截然相反。

它們對(duì)權(quán)利的訴求由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。

有幾個(gè)與此相關(guān)的概念：

• copyright，即版權(quán)、著作權(quán)
• copyleft，即著作傳、著佐權(quán)
• copywrong，即反版權(quán)、自由版權(quán)

版權(quán)制度起源于十五世紀(jì)中期，那時(shí)西方發(fā)明了印刷術(shù)，出現(xiàn)了大量盜版，為了保護(hù)出版商的利益，政府出臺(tái)了版權(quán)法。

古登堡印刷《圣經(jīng)》

此后版權(quán)法在世界各地普及，演化出了很多門(mén)類(lèi)，它們普遍限定了一個(gè)有效期限，在此期限內(nèi)，版權(quán)方受到壟斷保護(hù)（即 All Rights Reserved ）。超出期限后，知識(shí)作品才會(huì)進(jìn)入公共領(lǐng)域（public domain），才變成自由版權(quán)。

copyright 是一種限制性協(xié)議，有利于保護(hù)版權(quán)方的個(gè)體權(quán)益，但是也阻礙了知識(shí)作品的傳播，不利于社會(huì)的公共利益。

我們經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到一個(gè)詞“專(zhuān)利流氓”，說(shuō)的就是版權(quán)被過(guò)度使用而造成的社會(huì)問(wèn)題。舉個(gè)例子，某家商業(yè)公司竟然曾“擁有”國(guó)旗國(guó)徽的版權(quán)。

兩個(gè)標(biāo)志：copyright+copyleft

copyleft 則是一種較為寬松的協(xié)議，對(duì)應(yīng)的思想是 Some Rights Reserved（保留部分權(quán)利），使用者只要遵守少數(shù)的列明條款即可。

copyleft 之所以會(huì)譯作“著作 傳 ”，因?yàn)橛小? 減少屏蔽，自由流傳 ”之義。

另外還翻譯為“著 佐 權(quán)”，也是一字之差，跟英文原詞神似，非常有趣。

最后還有一個(gè) copywrong（還有類(lèi)似的“copyfree”、“copycenter”叫法），它屬于另一個(gè)極端，無(wú)視版權(quán)，無(wú)拘無(wú)束。

copyleft 與 copywrong 都是對(duì) copyright 的某種矯正，只是矯正的力度不同，總體而言，它們的目的都是促進(jìn)知識(shí)作品的傳播，增進(jìn)整體的社會(huì)利益。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，它們隨處可見(jiàn)（可能不直接用這些叫法），極大地促進(jìn)了自由軟件與開(kāi)源社區(qū)的發(fā)展。

主流的開(kāi)源許可證

上圖中的 6 種主流的開(kāi)源許可證，你應(yīng)該有所耳聞吧，在我們免費(fèi)使用的各種軟件或代碼庫(kù)中，很可能就藏著它們的身影。

右側(cè)的 3 種（BSD、MIT、Apache）屬于寬松式許可證（permissive license），對(duì)使用者幾乎沒(méi)有限制，接近于極端的 All Rights Reversed（撤銷(xiāo)所有權(quán)利）。

左側(cè)的 3 種（LGPL、Mozilla、GPL）則屬于 copyleft 許可證，僅保留了少數(shù)關(guān)鍵的權(quán)利，此外不予限制。

三、知識(shí)共享許可協(xié)議

經(jīng)過(guò)一段簡(jiǎn)要的鋪墊，幾個(gè)概念算是講清楚了，接著看 Python 之父在本文開(kāi)頭所提到的那種許可協(xié)議吧。

CC 也是 copyleft 的一種，全稱(chēng)為 Creative Commons license ，譯作 知識(shí)共享許可協(xié)議 ，發(fā)布于 2002.12.16，目前已發(fā)展到 4.0 版本。

官網(wǎng)地址：https://creativecommons.org/licenses

CC 協(xié)議是一個(gè)統(tǒng)稱(chēng)，它有不同的實(shí)指，區(qū)別在于所保留的權(quán)利不同。

它聲明的基本權(quán)利有 4 種：

• 署名（Attribution，簡(jiǎn)寫(xiě) BY）：注明原作者
• 相同方式共享（ShareAlike，簡(jiǎn)寫(xiě) SA）：允許演繹，但需以相同許可協(xié)議發(fā)布
• 非商業(yè)性使用（Noncommercial，簡(jiǎn)寫(xiě) NC）：不得用于商業(yè)目的
• 禁止演繹（No Derivative Works，簡(jiǎn)寫(xiě) ND）：不得演繹，也作“非衍生”

4種權(quán)利對(duì)應(yīng)的圖標(biāo)

（注：還有一些基本要求，例如，使用者不可添加法律條款或技術(shù)手段來(lái)限制別人的合理使用。限于篇幅，這些內(nèi)容就不多介紹了，詳見(jiàn)官網(wǎng)。）

按照是否保留某項(xiàng)權(quán)利，它們可以排出 16 種組合，其中 4 種因?yàn)橥瑫r(shí)包含“SA”與“ND”，互斥而無(wú)效，還有 5 種不要求署名，基本沒(méi)人使用。

所以，只有 7 種常用的 CC 協(xié)議：

6種常用的CC協(xié)議

上圖只列出了 6 種，還有 1 種特殊的是 CC0 協(xié)議，它不要求任何權(quán)利，是“No Rights Reserved”，無(wú)版權(quán)要求，屬于自由版權(quán)。

這些協(xié)議被廣泛用于各類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品中（主要是網(wǎng)站、視頻、圖片或文章），例如：

• CC0：Pexels圖片、Unsplash圖片、SoundCloud音樂(lè)
• CC BY-SA：維基百科內(nèi)容、Stack Overflow內(nèi)容
• CC BY-NC-ND：TED 演講視頻
• CC BY-NC-SA：可汗學(xué)院視頻、斯坦福公開(kāi)課視頻

很多個(gè)人網(wǎng)站或文章，基本采用了"CC BY-NC-ND"或者"CC BY-NC-SA"之一。Guido 最初給我回復(fù)的是 ND 這種，后來(lái)才澄清為 SA。

這幾種權(quán)利中，BY（署名）是不言而喻的，也就是我們常見(jiàn)的“轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明作者和出處”，體現(xiàn)了對(duì)于原作者的最起碼的尊重。

另外的 3 種權(quán)利，值得再細(xì)細(xì)地辨析一下：

• SA/ND，是否允許演繹。演繹包括“再混合、轉(zhuǎn)換或基于該作品創(chuàng)作”，基本可概括為不允許改動(dòng)原作品，而且不允許翻譯（這點(diǎn)很關(guān)鍵）
• NC，非商業(yè)用途。什么算是商業(yè)用途呢？官方籠統(tǒng)地概括為“出于商業(yè)利益或金融補(bǔ)償”的用途，還說(shuō)這取決于具體情況和使用者的意圖

四、關(guān)于翻譯的幾個(gè)問(wèn)題

本文緣起于翻譯，快結(jié)束了，我再補(bǔ)充幾個(gè)跟翻譯相關(guān)的問(wèn)題吧，并附上我的理解。

自由軟件基金會(huì)的Logo

1、翻譯別人的文章會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)么？

翻譯權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種，屬于著作人所有，它的基本含義是：著作權(quán)人享有自行翻譯其作品和允許他人翻譯其作品的權(quán)利。所以，未經(jīng)作者授權(quán)或者許可的作品，就不要翻譯了，翻譯了也不應(yīng)發(fā)布，否則就侵權(quán)了。

2、CC 協(xié)議下的作品可自由翻譯么？

如果作者許可的是 ND，即禁止演繹，那么，該作品是不允許被翻譯的；如果許可的是 SA，即是允許翻譯，但注意需“以相同方式共享”，即翻譯后的作品需支持他人繼續(xù)作出演繹；其它情況，對(duì)翻譯行為不作約束。

3、譯者對(duì)翻譯的作品擁有版權(quán)么？

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第十二條所述：

改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。

即在不侵犯原作版權(quán)的前提下，翻譯作品的版權(quán)歸譯者所有。

不同版本的著作權(quán)法

4、翻譯的作品算是原創(chuàng)么？

從狹義的概念上看，翻譯屬于二次創(chuàng)作、屬于衍生、其“靈魂”是由原作品所賦予的，所以不能算是原創(chuàng)。原創(chuàng)應(yīng)指獨(dú)立創(chuàng)作、全新發(fā)明，所以在此含義上看，翻譯不算是原創(chuàng)。

但是，還有一種具體的情境，例如在公眾號(hào)發(fā)文時(shí)標(biāo)注的“原創(chuàng)”，此原創(chuàng)并非是要作概念上的區(qū)分，而是要保護(hù)作者的版權(quán)，防止文章被人侵權(quán)轉(zhuǎn)載（甚至是被搶去標(biāo)注原創(chuàng)），在此情境下，我認(rèn)為可以標(biāo)“原創(chuàng)”（有“翻譯”標(biāo)記就更好了）。

所以，綜合來(lái)看，翻譯作品不是原創(chuàng)，但在特殊情況下，又可以是“原創(chuàng)”。

5、如何理解非商業(yè)用途呢？

維基百科對(duì)于商業(yè)行為概括有 4 個(gè)要點(diǎn)：（1）以營(yíng)利為目的（2）發(fā)生交易行為（3）出于雙方自愿（4）符合法律規(guī)范

CC 協(xié)議所約定的 NC 條款，應(yīng)參照如上解釋。所以，基于 NC 條款許可的翻譯作品，不應(yīng)用于知識(shí)付費(fèi)，也不應(yīng)用于其它買(mǎi)賣(mài)交易，此外， 一般而言， 捐助或者贊賞等行為都不算是商業(yè)用途，則不受此限制。

作者簡(jiǎn)介： 豌豆花下貓，生于廣東畢業(yè)于武大，現(xiàn)為蘇漂程序員，有一些極客思維，也有一些人文情懷，有一些溫度，還有一些態(tài)度。公眾號(hào)：Python貓

公眾號(hào)【 Python貓 】， 本號(hào)連載優(yōu)質(zhì)的系列文章，有喵星哲學(xué)貓系列、Python進(jìn)階系列、好書(shū)推薦系列、技術(shù)寫(xiě)作、優(yōu)質(zhì)英文推薦與翻譯等等，歡迎關(guān)注哦。